Cáo trạng vụ án làm lộ ra hàng loạt sai lầm căn phiên bản của công an trong cuộc tấn công thôn Hoành ngày 9/1.

Bạn đang xem: Đội nữ cảnh sát đặc nhiệm đầu tiên của việt nam


*
*

Các trao đổi tại Đồng Tâm hiện thời vẫn còn thường xuyên xoay quanh mẩu chuyện về tranh chấp đất đai giữa tín đồ dân Đồng trung khu và chính quyền Hà Nội, về ai “đánh trước”, ai “phản ứng” sau. Mặc dù nhiên, gồm một cụ thể đáng chăm chú nhưng lại không nhiều được đàm đạo chính thức là công an tp. Hà nội đã huy động một lực lượng công tác quan trọng đặc biệt để bảo đảm an toàn quá trình kiến tạo ở Đồng Sênh cùng tham gia chiến dịch tấn công vào Đồng trung tâm rạng sáng sủa ngày 09 tháng 1 năm 2020.

Vì sao buộc phải đưa lực lượng công tác này cho Đồng Tâm? bài viết này tìm hiểu định hướng kỳ vọng về rất nhiều đội quánh nhiệm từ mắt nhìn khoa học cảnh sát, trường đoản cú đó review quyết định của cục Công an và nhiệm vụ của họ trong chết choc của bốn bạn tại Đồng Tâm.

Đội quánh nhiệm với vai trò trong số tình huống nguy hại leo thang

Chúng ta đang biết việc công an đưa quân vào Đồng vai trung phong vào sáng sớm ngày 9/1. Vì sao của việc này được trung tướng Lương Tam Quang phân tích và lý giải vào ngày 14/1 như sau:

“(…) mục tiêu ban sơ là đảm bảo đảm ninh, an toàn cho bạn dân và chuyển động xây dựng tường rào. Nhưng trước sự việc nhóm chống đối chuẩn bị vũ khí đến nổ cây xăng, dọa sát hại cán bộ xã, đến nổ đơn vị văn hóa, bắt cóc tín đồ già, trẻ em em, cảnh sát phải tạo chốt tại thôn Hoành, chống mang vũ khí, lựu đạn đi ra khoanh vùng đồng Sênh.”

Đảm bảo an ninh, an toàn cho bạn dân trong các sự kiện căng thẳng cũng chính là lý vì mà SWAT – một lực lượng cảnh sát đặc biệt ra đời tại Mỹ từ những năm 1960.

SWAT là viết tắt của The Special Weapons và Tactics, nhất thời dịch là team vũ khí và chiến thuật đặc biệt, thường xuyên được nghe biết với tên gọi đội quánh nhiệm. Theo bộ Tư pháp Hoa Kỳ, những sự kiện đỉnh điểm và stress nhất gồm sự xuất hiện của SWAT đều diễn ra tại Hoa Kỳ vào xuyên suốt thập niên 60. 

Ví dụ điển hình nổi bật nhất là vào năm 1966, tương quan đến một cựu thủy quân lục chiến nằm trong quân nhóm Hoa Kỳ mang tên Charles Whitman. Fan này trèo lên một cửa nhà cao nằm trong khuôn viên trường Đại học Texas, tiếp nối dùng súng phun tỉa làm bị thương ngay sát 50 người, với 16 trong những đó tử vong.

Đó chưa hẳn là lần thứ nhất Hoa Kỳ chịu cảnh tang tóc của các vụ xả súng hàng loạt. Nhưng chính là lần thứ nhất các cơ sở chấp pháp nhận biết rằng lực lượng cảnh sát thường thì gần như hoàn toàn bất lực trước phần nhiều tình huống tinh vi đến vậy. Họ không tồn tại đủ kỹ năng cần thiết để giải thể đám đông bao gồm vũ trang nhưng mà vẫn duy trì được thiệt sợ hãi nhân mạng tại mức thấp nhất.

Cũng trong cùng thời hạn này, các cuộc bạo loàn khác khiến cho một gánh nặng khủng cho lực lượng công an Hoa Kỳ. Vì lẽ này, các sở cảnh sát tiểu bang Hoa Kỳ ban đầu hình thành số đông nhóm cảnh sát được đào tạo, trang bị các loại công cụ bắt đầu và được huấn luyện và đào tạo những kỹ năng đặc biệt.


*
Một buổi tập tành võ thuật của tiểu đoàn cảnh sát đặc nhiệm số 3. Ảnh: CAND.

Đội quánh nhiệm đầu tiên được lập ra thuộc Sở cảnh sát Los Angeles vào thời điểm năm 1967. Trọng trách chung và quan trọng đặc biệt nhất của lực lượng đặc biệt quan trọng này là nhằm “hạn chế tối đa mến vong” (minimize casualties), thông qua các trọng trách như so với hiện trường; lập planer phong tỏa, thâm nám nhập, đàm phán; đảm bảo an toàn lực lượng cảnh sát chính quy; vô hiệu hóa hóa các nguồn gian nguy cao độ và hỗ trợ hỏa lực quá trội khi phải thiết.

Một đội giải pháp đúng nghĩa, vị vậy, là tập hợp của các nhân viên chấp pháp có năng lượng cao với các chuyên gia hỗ trợ quánh dụng. Nhiệm vụ của họ là phản bội ứng chiến thuật theo planer trước các tình huống rủi ro cao, yêu thương cầu bắt buộc áp dụng các công cụ, chiến thuật và năng lực cứu sinh chăm biệt.

Lý thuyết này khớp cùng với trường thích hợp của Đồng Tâm, khi mà lại theo cáo trạng, người dân làng đã tiến công lực lượng chấp pháp bởi lựu đạn (dù lựu đạn ko nổ), rồi phóng dao, ném bom xăng về phía các lực lượng chức năng. Sau đó, họ lại lui về chũm thủ trong các hộ ở trong khu người dân nơi có đàn bà và trẻ em lưu trú. Trong trường hợp đó, việc những cơ quan cần sử dụng những đội quánh nhiệm là bắt buộc, nhằm bảo vệ các phương án chiến thuật khác nhau gần như được để ý đến kỹ lưỡng và giới hạn thương vong. Xin lưu lại ý, phần nhiều tình ngày tiết này trọn vẹn do phía cơ quan ban ngành đưa ra, và chưa có căn cứ để xác thực.

Bài học vỡ vạc lòng của công an đặc nhiệm, và thực tế Đồng Tâm

Trong tài liệu huấn luyện và giảng dạy của hiệp hội cộng đồng Quốc tế những Cảnh sát trưởng (International Association of Chiefs of Police), có xấp xỉ mười trường hợp căn bản mà các lực lượng đặc nhiệm rất cần được luyện tập quan trọng và chuyên môn hóa.

Trong đó tất cả một kiểu tình huống liên quan mang lại vụ câu hỏi Đồng trung ương là đương đầu với kẻ tình nghi / kim chỉ nam có bịt chắn (Barricaded suspect/subject).

Xem thêm: Đoạn Văn Giới Thiệu Về Gia Đình Bằng Tiếng Anh Lop 6 Hay Nhất (6 Mẫu)

Xử lý những trường hợp có kẻ tình nghi/mục tiêu được bịt chắn (bởi các tòa nhà, công trình, phương tiện đi lại đang di chuyển phức tạp như tàu lửa, xe pháo khách…) là ngôi trường hợp phổ cập thứ hai mà đầy đủ đội sệt nhiệm của rất nhiều quốc gia thường gặp phải. Vì có cấu trúc vật lý đậy chắn tầm nhìn, những đội công an tác nghiệp sẽ không còn thể thâm nhập một phương pháp trực tiếp, hoặc yêu cầu nghi phạm lắc đầu trình diện bên phía ngoài diện tích trống trải.

Để xử lý trường hợp này, thứ nhất phải ban đầu với việc xác định lực lượng và những vũ khí của nghi phạm, đặc biệt quan trọng khi nghi phạm bao gồm thái độ cừu địch với lực lượng chấp pháp. Bằng cách đó, đội sệt nhiệm mới rất có thể tính toán độ đen đủi ro của những lựa lựa chọn chiến thuật. Nếu lựa chọn phương án bỗng nhập, họ yêu cầu phải suy nghĩ tác động của chiến dịch tới xã hội xung quanh, cũng giống như sức khỏe khoắn và bình yên của các thành viên chiến dịch.

Theo tóm lại thực tiễn ngày nay, khác với phim hình ảnh Hoa Kỳ, khôn xiết ít khi những đội đặc nhiệm trên nhân loại áp dụng rất nhiều kỹ thuật xâm nhập cưỡng bách như “dọn cửa ngõ sổ”, phá cửa ngõ cơ giới, sử dụng tác nhân hóa học để loại bỏ đối tượng, v.v.

Chiến thuật lý tính độc nhất và an ninh nhất, là bao vây để sản xuất áp lực thời hạn lên các đối tượng người dùng đang ẩn nấp. Trong hầu hết các trường hợp, việc bao vây và rút cạn nguồn lực (vũ khí, lương thực, nước uống…) của các đối tượng đang ẩn núp rất hiệu quả, và việc họ trường đoản cú nguyện ra hàng chỉ là vụ việc thời gian. 

Điều này giúp bớt thiểu yêu quý vong tại mức thấp nhất có thể. Thậm chí có trường hợp các nhóm quánh nhiệm giải tán đám đông, rút lui trọn vẹn khỏi hiện trường vào một vòng bán kính rộng và phong tỏa những hướng di chuyển nhằm tăng cường tính an toàn cho chiến dịch.

Cân nhắc các thông tin trong bản cáo trạng của Viện Kiểm giáp trong vụ Đồng Tâm, và giả sử toàn cục thông tin mà họ đưa ra là đúng, rất có thể thấy việc vây hãm và phong tỏa phần đông nghi phạm là vô cùng dễ dàng.

*
*

Theo trang 16-18 của cáo trạng, vùng bịt chắn chỉ nên ba căn nhà ống ngay cạnh của ông Lê Đình Kình, ông Lê Đình Công với ông Lê Đình Chức. Ba căn nhà sát nhau, ít không gian trống, đối tượng truy xua đuổi ít có công dụng tẩu thoát. Chỉ gồm phần mái nhà đất của anh Hợi sản phẩm xóm cũng rất được kể vào khoanh vùng đụng độ.

Vũ khí được các đối tượng người tiêu dùng sử dụng chỉ là vũ khí lạc hậu như gạch đá, dao, bom xăng từ tạo. Họ được hiểu dùng cả lựu đạn, nhưng gần như không quả nào bị ném nhưng mà phát nổ. Tức là, các vũ khí phần đông không có chức năng gây ngay cạnh thương nguy hiểm, ngay mau chóng và trên diện rộng. Những bị cáo cũng được ghi dấn là tập trung phần nhiều trên mái nhà của ba tín đồ nói trên. Kĩ năng nhận diện, kiểm đếm họ rất có thể thấy là không hề khó khăn.

Kỳ lạ là, với một đội nhóm vũ trang thô sơ nỗ lực thủ trong một không khí kín, dễ dìm dạng vũ khí và danh tính như thế, tổ công tác làm việc lại chọn cách thực hiện võ biền với kém nghiệp vụ nhất: đột nhập vào ngay mau chóng để bắt tù nhân quả tang.

Theo mô tả đúng trên cáo trạng, không có ngẫu nhiên thảo luận, xem xét chiến thuật làm sao được giới thiệu nhằm đảm bảo an toàn tính mạng của tất cả hai bên.

Công cụ dễ dàng và đơn giản và lý tính nhất là vây hãm ba công trình xây dựng để ngóng đủ sự cung ứng từ những lực lượng tính năng và nhóm chăm môn; cùng lúc đó là ghi nhận hành vi chống đối, thu hút và làm cạn kiệt nguồn tranh bị thô sơ của tập thể nhóm chống đối, vì nguyên nhân nào này lại không được nghĩ đến.

Thậm chí, việc xâm nhập mái nhà đất của ba hộ ông Kình, ông Công với ông Chức cũng khá được thực hiện tại một biện pháp hết sức… mơ hồ là dùng mái nhà anh Hợi để nhảy cửa sổ tầng hai sang. Mặc dù nhiên, mái nhà này – nơi gồm vị trí tiện lợi để cản ngăn các hoạt động hoạt động xâm nhập – thì lại chưa được lực lượng bình yên kiểm soát, tạo đk để nhóm phòng đối dùng “tuýp thêm dao thai chọc từ bên trên xuống” và khiến ba chiến sĩ ngã vào giếng trời.

*
*

Tương từ như vậy, so với trường thích hợp của ông Lê Đình Kình, cáo trạng (trang 10-14) cho biết tổ công tác làm việc đã kiểm soát điều hành hoàn toàn vùng bít chắn và người thân trong gia đình của ông Lê Đình Kình. Như vậy, câu hỏi bắn chết một bạn hơn 80 tuổi cùng với đầu gối không thể đủ sức nhằm đứng có thật sự là một trong chiến công hiển hách tốt không?

Cái bị tiêu diệt của bốn bạn tại Đồng tâm là trả toàn có thể tránh được.

Cho mặc dù toà có tuyên án vậy nào, từ góc nhìn khoa học cảnh sát, Đồng Tâm vẫn là vết bẩn thỉu về năng lực cảnh ngay cạnh và kỹ năng nghiệp vụ thực địa của những “tổ công tác”, các “nhóm đặc nhiệm” thuộc lực lượng công an Việt Nam. Chiếc giá bắt buộc trả là tính mạng của bốn nhỏ người, và có thể là hai nạn nhân đương đầu với án xử quyết nữa.